Bonos de Reconstrucción

Los Bonos de Reconstrucción fueron la espina dorsal del plan del Arconte Lechaud para revigorizar Praga tras el desastre del Festín de Sangre.

Primera subasta (mayo de 2016)
En mayo de 2016, el Arconte Lechaud anunció la emisión de cinco bonos por valor de un millón de coronas cada uno con el fin de que dicho dinero fuese destinado a proyectos dirigidos a fortalecer la ciudad. Los Bonos de Reconstrucción no sólo comprendían el dinero sino también —y quizás más importante— el compromiso de la Camarilla de que facilitarían todas las gestiones necesarias para sacar el proyecto adelante.

Funcionaban también como una criba extraoficial para seleccionar al próximo Príncipe: era vox pópuli que la Primogenitura elegiría al próximo Príncipe entre los que más valía demostrasen con su proyecto.

Los Bonos fueron subastados entre los vástagos de Praga que más bienes pudieran ofrecer como garantía. Aunque estaban limitados a uno por cainita el Sheriff Döberman empleó una red de testaferros para asegurarse cuatro de ellos, convirtiéndose así en la práctica en el más que probable próximo Príncipe.

EDELCORP consiguió hacerse con el quinto gracias a que Vynca de Lara saboteó las comunicaciones entre Döberman y sus testaferros en la última subasta. Esto enfureció a Döberman quien, lejos de conformarse con sus otros cuatro bonos, se propuso acabar con EDELCORP a toda costa.

Resubasta (julio de 2016)
Tras la ejecución de Döberman los proyectos de sus cuatro bonos quedaron descabezados, por lo que tres de ellos fueron resubastados. En esta ocasión estuvo permitida la participación de vástagos independientes siempre y cuando estuviesen reconocidos como «aliados de la Camarilla de Praga».

Se rumorea que el primero fue adjudicado a un testaferro de un grupo setita. El segundo fue obtenido por Ignazio Martelli. El mejor postor para el tercero fue un grupo Anarquista pero Lechaud, molesto por la posibilidad de que todos los bonos fuesen concedidos a externos a la Camarilla, vetó la participación de los Anarquistas y se lo concedió en su lugar a un holding menor.

Los Anarquistas se consideraron discriminados por tal decisión. Denunciaron que era un retroceso con respecto a las políticas conciliadoras de la ex-Príncipe Natasha. La tensión provocada por la situación desembocó en disturbios con los Anarquistas durante los meses siguientes.